Erstellen einer Plattform für Dateien in der Cloud

Im vergangenen Monat schrieb Rory O’Driscoll von Scale Venture Partners, ein Investor in der Cloud Collaboration Vendor Box, einen Gastartikel über GigaOm über Dateien in der Cloud: Feature, Produkt oder Unternehmen ?. Ich bookmarked den Artikel wegen seiner verhaftenden Behauptung, dass weit weg von nur ein Feature, das früher oder später in andere Angebote absorbiert werden, Cloud-Storage-Anbieter wie Box, Dropbox und andere konkurrieren, um zu erfassen, was werden “Multi-Milliarden-Dollar Software-Märkte für Cloud-basierte Dateisysteme. ” Wenn die Dateispeicherung in die Cloud geht – sowohl für Konsumenten als auch für Unternehmen – werden die Plattformen, die sie nutzen, zunehmend grundlegende Komponenten des Mainstream-Computings.

Enterprise-Software, süße SUSE! HPE schneidet sich eine Linux-Distribution, Cloud, Twilio rollt neuen Unternehmensplan aus, der mehr Agilität verspricht, Cloud, Intel, Ericsson erweitern Partnerschaft auf Medienbranche zu konzentrieren, Cloud, Xero startet Partnerschaft mit Macquarie Bank für BPAY-Zahlungen

Wer sind die Kandidaten, die Führer dieses lukrativen neuen Marktes zu werden? Sicher, sie müssen mehr tun, als nur bieten Datei-Speicher. In diesem Beitrag werde ich auf die Unternehmenschance blicken, aber der Verbrauchermarkt bietet einige beleuchtende Hinweise auf die Art und Weise, wie es sich um Anbieter zusammensetzt, die das Teilen und den Kontext anstatt Rohspeicher wie Flickr, Facebook und Pinterest anbieten. Wenn man darüber nachdenkt, dann steht das für vernünftig: Wenn du Sachen speicherst, willst du es nicht im Kontext speichern, wo es nicht nur für dich sinnvoll ist, sondern auch für die Leute, die du kennst? Das gleiche gilt wahrscheinlich, wenn es um Enterprise File Storage kommt.

Betrachtet man die Cloud-basierten Dateisystem-Anbieter, die sich auf dem Enterprise-Markt etablieren, entsteht ein ähnliches Muster. Mit Ausnahme von Dropbox (die weiterhin babysteps in diese Richtung nimmt), haben sie alle Speicher in (oder, wie im Fall von Box, um Speicher gebaut haben) gebaut ein Collaboration Framework, das Sharing und Kontext bietet.

Die neu gestartete Vorschau von Microsoft Office 2013 wird installiert, SkyDrive als standardmäßiges cloudbasiertes Dateisystem und mit der Fertigstellung der Yammer-Akquisition wird zweifelsohne auch Messaging umgehen. Box ist ständig betont seine Enterprise Collaboration Credentials. Ein weiterer Anwärter, Huddle, letzte Woche fusioniert seine Zusammenarbeit und Content-Funktionen in eine straffere, einzelne Ansicht. Google Drive wurde kürzlich das neue Heim für die Dokumentenablage in Google Apps. Da ich bin ein Benutzer, in vielerlei Hinsicht, von allen fünf dieser konkurrierenden Dateisystemen, schlug es mir dies könnte ein guter Moment, um einen Snapshot, wie ich fühle jeder von ihnen tun.

Dropbox. Gemeinsam mit vielen kleinen Unternehmen bin ich auf Dropbox angewiesen. Dennoch habe ich ständig dieses nagende Gefühl, dass Dropbox ein Unfall wartet, passieren. Ich vermute, es ist das gleiche für jeden anderen Dropbox Business-Benutzer. Wir lieben die Bequemlichkeit, aber es versetzt nicht dieses vage Gefühl der Unruhe wir alle fühlen. Für viele, dreht sich das Unbehagen um Sicherheit Sorgen, aber auf seine Kredit-Dropbox letzte Woche gezeigt, wie ernst es Sicherheit Bedrohungen. Meine persönliche Sorge konzentriert sich auf die Synchronisation, denn es dauert nur eine winzige Glitch zu korrupten alle Dateien zu starten, und wenn ein ganzes Team ist die gemeinsame Nutzung von Dateien, wird das eine große Belichtung. Ich bin sicher, das Dropbox-Team hält dieses Risiko fest gesperrt, und es ist eine, die gleichermaßen Auswirkungen auf alle Cloud-basierte Dateisystem, das auf Synchronisierung basiert. Es ist nur meine persönliche Dropbox niggle.

Urteil: Wird überall aber leicht verschoben. Light auf Collaboration-Funktionen, obwohl ich hinzufügen sollte Ich habe nicht erlebt Dropbox für Teams.

Microsoft Office 2013 und SkyDrive. Nach der Installation der neuen Kunden-Vorschau von Office 2013 letzte Woche, sehe ich SkyDrive erschien auf meinem Computer die Liste der bevorzugten Standorte.Wie ich schrieb letzte Woche, die Faszination der Arbeit an Dokumenten, während ich von Maschine zu Maschine zu bewegen ist schön Zwingend, vor allem, wenn Office 2013 kann tatsächlich setzen mich zurück an den genauen Ort war ich in der Urkunde. Während einige Puristen argumentieren könnten, dass eine Produktivitätsapp, die lokal läuft, keine Cloud-App ist, ist meine Perspektive, dass, wenn es von der Cloud verwaltet wird und die Daten in der Cloud speichert, die lokale Instanz nur eine Erweiterung der Cloud ist (a Philosophie, dass Sie Dienste-plus-Software nennen könnte, aber es wäre grausam zu Microsoft zu sagen, ich sagte Ihnen so). Leider beginnt diese sorglose Cloud-centric Existenz zu pall, wenn Sie diese Dokumente mit anderen Personen zu teilen. Microsoft kann noch nicht abschütteln ihre Vor-Ort-Erbe als konventionelle Software-Unternehmen. Es will, dass Unternehmen weiterhin Exchange und SharePoint zusammen mit dem Rest seiner Unternehmens-Server-Familie lizenzieren, für den Zweck, die es hat, führte die ominöse namens SkyDrive Pro. Wie genau alles zusammen ineinander greifen wird, ist nicht klar, aber wenn die vergangene Erfahrung etwas zu gehen, wird es viel Schleifen von Zahnrädern und Zähneknirschen.

Urteil: Microsoft hat eine riesige Benutzerbasis und Office 2013 ist ein mutiger Schritt in Richtung Cloud-basierte Zukunft. Aber das Vermächtnis installiert Basis von On-Premise-Server-Produkte noch ein erstaunliches Eigengewicht auf Agilität.

Google Apps und Google Drive. Obwohl als der große Herausforderer für Microsoft Office gesehen, gibt es zwei Probleme, die ich mit Google Apps. Zunächst einmal, die Anwendungen sind hervorragend für kollaboratives Entwerfen, aber sie haben nicht die Raffinesse für fortgeschrittene Arbeit. So können Sie beispielsweise eine Google-Tabelle verwenden, um einige Zahlen mit einem Kollegen zu verfolgen, aber Sie werden nach Excel zurückkehren, wenn Sie eine korrekte Erlösprojektion durchführen möchten. Ähnlich wie bei Dokumenten – ich habe versucht, auf Whitepapers in Google Apps zusammenzuarbeiten und es ist nicht an der Aufgabe, an einem bestimmten Punkt vorbei zu sein. Dieser Mangel an Vollständigkeit schafft das zweite Problem, das ist die minderwertige Integration zwischen verschiedenen Komponenten. In der Theorie, sollten Google Sites eine große Plattform für die Zusammenführung von Menschen zusammen auf ein Projekt, zum Beispiel, aber in der Praxis die meiste Zeit ist es einfach zu viel harte Arbeit sein.

Urteil: Eine richtige Cloud-native Suite, aber fehlt polnisch. Ich habe nicht die Google Drive-Download getestet, so kann ich nicht kommentieren, die Synchronisierung.

Box. Box bietet eine starke Zusammenarbeit Umgebung hochgeladenen Dateien und, vielleicht, weil es versucht, weniger als Google Mishmash der Funktionalität, präsentiert eine mehr polierte Oberfläche. Es gibt eine große Chance für Unternehmen wie Box, um die Cloud Collaboration und Storage-Plattform, die am besten für Microsoft Office-Nutzer (vielleicht auch Google Apps-Nutzer) zu werden. Wenn Sie Enterprise-Class-Sicherheit und Kontrolle für weniger Geld als Microsoft wird kostenlos und mehr polnisch als Google können, Box ist ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Ein weiteres Plus ist, dass es gut mit anderen führenden Cloud-Plattformen wie Salesforce.com, NetSuite und Google Apps integriert. Es hat wirklich gute mobile Unterstützung, zu.

Urteil: Eine echte Cloud-native Plattform, die eine starke Arbeit macht, das Cloud-Ökosystem zu nutzen. Ich bin basing dieses auf, was andere mir gesagt haben, wie ich Box am wenigsten aus der fünf so kann nicht im Detail beurteilen.

Haufen. Ich habe dieses Unternehmen in den vergangenen fünf Jahren beobachtet, und ich bin mächtig beeindruckt von seinem Fortschritt, vor allem im vergangenen Jahr. Es kommt zu dem Punkt, wo jedes Mal, wenn ich anfange zu fühlen, es könnte in irgendeiner Weise verbessert werden, kommt das Unternehmen und kündigt diese Funktion an. Ich bin ein aktiver Benutzer seit Huddle eine Instanz für den Vorstand von EuroCloud Europe zu verwenden (von denen ich bin ein Freiwilliger Offizier). Eine besondere Stärke ist die unternehmensweite Art, wie es die Synchronisierung auf die lokale Festplatte implementiert hat, die dieser Plattform Dropbox-ähnliche Funktionalität ohne die Niggles gibt. Mobile Unterstützung ist auch mit gut gestalteten iPhone und iPad Apps stark.

Urteil: Eine starke Cloud-native Plattform mit ausgeprägtem Unternehmensanspruch. Seine Sync-Technologie, Workflow und mobile sind starke Assets und machen es besonders beliebt bei Office-Benutzern.

Zoho sollte auf dieser Liste sein, aber ich habe keine direkte Erfahrung als Benutzer so kann nicht kommentieren.

Apple iCloud ist nicht auf dieser Liste, weil es nicht ein Unternehmen Anwärter.

Die Stärke des Feldes bestätigt O’Driscolls Behauptung, dass Cloud-basierte Dateispeicherung und -kollaboration eine bedeutende Plattformkategorie und eine riesige Marktchance werden. Während es zu früh ist, um die Sieger zu nennen, beginnen die führenden Anwärter aufzutauchen. Habe ich andere vermisst? Sind Sie mit meinen Einschätzungen einverstanden? An der Diskussion in TalkBack weiter unten.

Süße SUSE! HPE snags sich eine Linux-Distribution

Twilio rollt neuen Unternehmensplan aus, der mehr Agilität verspricht

Intel, Ericsson erweitern Partnerschaft mit Fokus auf Medienindustrie

? Xero startet Partnerschaft mit Macquarie Bank für BPAY Zahlungen